Uma vez que foram conhecidas as identidades dos três adultos - dois professores e um motorista - que viajavam na unidade veicular onde se perpetrou a violação sexual a um estudante do Liceu Naval Almirante Guise surge a pergunta sobre qual será o futuro legal dessas pessoas e de quais delitos podem ser acusados. Um documento fiscal, ao qual teve acesso El Comercio, detalha que Juan Carlos Apaza Flores foi quem conduziu o ônibus naquele 15 de setembro, enquanto Rafael Ludeña Valdivia era o treinador e Víctor Pablo Muñoz foi o professor que acompanhou a seleção de futsal do Liceu para disputar um encontro esportivo na escola Santa Teresita. Também são questionados por não terem cumprido com seu dever de 'garantir a integridade pessoal de todos os adolescentes envolvidos'. Por isso, indica-se que a investigação será remetida às autoridades às mesas de partes das fiscalias provinciais penais de Lima Centro para que atuem conforme suas atribuições ante a 'presunta comisión del delito de exposición al peligro o abandono de personas en peligro'. O contraalmirante AP Antonio Vildoso, diretor de Comunicação Estratégica e Interesses Marítimos da Marina de Guerra do Peru (MGP), indicou que o Liceu Naval Almirante Guise, por sua vez, denunciou os três adultos na delegacia de San Borja. Jorge Petrozzi, defesa legal da vítima, indicou que ao motorista e aos professores podem ser acusados da comissão do delito de violação sexual na modalidade de omissão por não terem impedido o ato e tendo a obrigação jurídica em sua qualidade de professores e cuidadores. Afirmou que eles poderiam receber até 31 anos de prisão e adiciona-se o delito de omissão de atos funcionais ao serem (os professores) funcionários públicos. O advogado indicou que serão pedidas medidas restritivas ou até mesmo prisão para os adultos quando forem denunciados ante o fiscal especializado no penal. O que chama atenção no caso é que os professores que viajaram junto à delegação eram suplentes, ou seja, foram em reemplazo dos titulares, por isso todos os menores disseram não conhecê-los nem lembrar seus nomes. Além disso, alguns dos menores indicaram que um dos professores estava dormindo durante o trajeto e o outro tinha fones de ouvido. A denúncia não alcançará ao motorista do ônibus James Rodríguez, advogado penalista e presidente da Sociedad Peruana de Defensa Legal, apontou a El Comercio que a denúncia que interporá o Ministério Público contra os adultos que viajavam no ônibus do Liceu Naval Almirante Guise só alcançará os dois professores e não ao motorista. O especialista explicou que o condutor não seria processado, pois ele estava dedicado à condução da unidade e que qualquer distração ou abandono de seu posto colocaria em perigo os passageiros. No caso do treinador e do professor, Rodríguez opinou que eles realmente tinham a responsabilidade de zelar pela integridade física dos menores que iam no ônibus. Por isso, apontou que seriam denunciados pelos delitos de exposição ao perigo e de comissão por omissão, pois considerou "pouco crível" que não tenham ouvido os pedidos de socorro da vítima. "O Ministério Público tem que investigar e determinar se essas duas pessoas incorreram em uma omissão ao não impedir o fato ou não auxiliarem o menor, porque é pouco crível que eles não soubessem o que estava acontecendo, já que o menor estava gritando e pedindo socorro, o que, do meu ponto de vista, poderia derivar em denúncias penais pelos delitos de exposição ao perigo, comissão por omissão e omissão criminal", precisou. "A exposição ao perigo ou abandono de pessoa em perigo é, do meu ponto de vista, o delito principal que o Ministério Público deve investigar", acrescentou. No entanto, alertou que não se poderia aplicar aos professores uma medida restritiva, como a prisão preventiva, devido ao fato de que a pena dos delitos que lhes seriam imputados não ultrapassa os cinco anos. "No delito de exposição ou abandono de pessoa em perigo e comissão por omissão estão estipuladas penas entre um e quatro anos.", A lei indica que para pedir uma possível prisão preventiva, os delitos têm que superar os cinco anos. Do ponto de vista processual penal, não corresponde pedir uma prisão preventiva", referiu. A decisão do Terceiro Juízo de Família de decretar internamento preventivo de quatro meses para seis dos menores envolvidos em um ataque sexual a um colega em um ônibus do Liceo Naval Almirante Guise causou controvérsia, pois inicialmente havia sido intervenido 10 escolares, pelo que muitos questionaram quais foram os motivos para que os outros quatro fossem liberados. Das declarações que deram os adolescentes às autoridades, estabeleceu-se que um grupo de menores sentou na parte frontal do ônibus, enquanto que outros se localizaram na zona posterior. Ao lado do condutor viajava um professor e o outro docente situou-se atrás da poltrona do piloto. Um dos escolares libertados foi o goleiro da seleção de futsal do Liceo Naval Almirante Guise, pois durante a partida disputada na escola Santa Teresita recebeu o impacto da bola no rosto, o que o deixou atordoado, inclusive recebeu atendimento no posto médico. Ele sentou-se na primeira fila para ficar afastado de seus companheiros. Durante o trajeto de volta ao Liceo, um dos amigos do goleiro aproximou-se e sentou-se ao seu lado para consultar sobre seu estado de saúde. Outro dos escolares indicou que não percebeu o ocorrido porque colocou fones de ouvido. Ambos também foram entregues a seus pais. O outro menor libertado havia indicado que, quando começou a briga entre seus companheiros que culminou no ultraje à vítima, estava sentado nas últimas fileiras, mas depois deslocou-se para os assentos da frente devido à confusão que se instalou e não teve qualquer participação. Os quatro menores permaneceram por cerca de 48 horas na Comisaría de Familia, localizada no Cercado de Lima, mas foram libertados momentos antes de seus seis companheiros serem colocados à disposição do Poder Judiciário. Eles têm a qualidade de citados até que se concluam a realização "dos atos complementares que descartem sua participação" na agressão sexual.
