Cadastre-se agora: receba as newsletters da ST diretamente na sua caixa de entrada
A Paramount venceu a aquisição da Warner Bros após resolver ações judiciais em estados dos EUA e contra sindicatos.
FOTO: AFP
Matt Stevens
Publicado em 22 de setembro de 2026, às 9h10
Atualizado em 22 de setembro de 2026, às 9h10
LOS ANGELES – David Ellison, chief executive da Paramount, disse que estava "grato" por uma "saída" após chegar a um acordo para resolver uma ação antitruste e avançar com sua aquisição dos US$ 111 bilhões (S$ 142 bilhões) da Warner Bros. Discovery.
Rob Bonta, procurador-geral da Califórnia, elogiou os termos do acordo, mas alertou que não era uma "bênção" para a fusão da Paramount.
O governador Gavin Newsom chamou o acordo de "uma vitória para os trabalhadores da Califórnia e nossa economia criativa."
Mas alguns críticos do acordo em Hollywood estão apenas irritados: "Gavin Newsom entrega uma grande vitória a Trump e seus amigos bilionários", escreveu o ator Mark Ruffalo nas redes sociais, referindo-se aos laços da família Ellison com o presidente.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ainda não havia se pronunciado até a tarde do dia 21 de setembro. Mas o corte transversal de líderes sindicais, políticos e fiscalizadores da mídia que participaram sublinha a amplitude das opiniões sobre o acordo e revela a ansiedade subjacente do setor em relação à sua saúde.
Los Angeles tem sido atingido pela perda da produção de filmes e TV para países que oferecem grandes incentivos fiscais e mão de obra mais barata, levando a uma queda acentuada nas filmagens e à eliminação de dezenas de milhares de empregos. Muitos oponentes de um acordo entre Paramount e Warner Bros. temem que a consolidação leve a ainda mais perda de empregos e menos projetos.
“Minha preocupação sempre foi que uma fusão poderia levar à perda de milhares de empregos para trabalhadores dedicados de Los Angeles”, disse a prefeita de Los Angeles, Karen Bass. “Por meses, a incerteza da falta de decisão criou instabilidade que levou a perda de empregos e deixou os trabalhadores se perguntando o que isso significaria para seus futuros.”
Como parte do acordo revelado em 21 de setembro, que precisa ser aprovado por um tribunal, a Paramount concordou com uma série de concessões.
A empresa comprometeu-se a distribuir 30 filmes nos cinemas todos os anos, prometeu gastar US$ 1,5 bilhão adicionais na produção de filmes nos próximos cinco anos e garantiu aumentar a proporção desses filmes produzidos nos Estados Unidos.
“Não quero ver duas das maiores estúdios de Hollywood consolidados em uma única empresa, mas agora devemos focar em manter as empresas responsáveis por esses compromissos”, acrescentou Bass.
Após os contornos do acordo se tornarem públicos, a International Alliance of Theatrical Stage Employees, o sindicato que representa mais de 170.000 técnicos, artesãos e artesãos na indústria do entretenimento, acolheu o acordo e os compromissos nele escritos. A Directors Guild of America também tomou um tom otimista, oferecendo parabéns a ambas as partes.
Mas alguns líderes sindicais pareciam buscar seguir a linha média. Os líderes da SAG-AFTRA, que representa aproximadamente 160.000 atores, reconheceram que o acordo "endereça algumas de nossas profundas preocupações sobre os níveis de produção e investimentos na produção nos EUA", enquanto também apontava o dedo para a Paramount.
"Esperamos que o processo de engajamento com os procuradores-gerais tenha feito com que eles compreendam que, além da negociação coletiva, nossos membros dependem da lei para ajudar a proteger nossos interesses", disse o comunicado do sindicato. "Estes são os padrões mais baixos que nossos empregadores devem atender."
Outros foram mais pessimistas e diretos.
Em um exemplo marcante, William Tong, procurador-geral de Connecticut, democrata que liderava um dos estados que se juntaram à ação antitruste, disse em um comunicado que havia buscado, em particular, "proteger a independência editorial da CNN e do CBS News".
A Paramount concordou, como parte do acordo, em estabelecer um conselho de jornalistas para garantir a independência editorial das duas organizações de notícias. Mas Tong disse que "Connecticut queria e exigiu a divestiture total da CNN e do CBS News".
"Estou profundamente decepcionado de que não pudemos fazer mais", acrescentou ele.
Seth Stern, chefe de advocacia da Freedom of the Press Foundation, foi ainda mais longe, dizendo em um comunicado que "um conselho de independência editorial nomeado pela Paramount para a CNN e o CBS é inútil".
E a organização de defesa Free Press, que se opõe à consolidação midiática, criticou Bonta, que ela disse que "voltou atrás em sua promessa de fazer cumprir a lei e proteger consumidores e trabalhadores".
"É um dia triste para todos nós que temos sido contra esta fusão porque ela vai cortar empregos e aumentar preços, tudo enquanto consolida ainda mais a mídia para permitir autoritários", disse Jessica J. Gonzalez, co-CEO da organização sem fins lucrativos, em seu comunicado. Gonzalez "Com base em todos os relatórios, este acordo fraco contém nada além de promessas vazias e inexecutáveis da Paramount.", NYTIMES
- Este artigo originalmente apareceu no The New York Times.
Mais sobre este tópico
Veja mais em
Fusões
Aquisições
Filmes
Programas de TV
Assinaturas de TV
